據(jù)路透社報(bào)道，美東時(shí)間周二，美國得克薩斯州的聯(lián)邦陪審團(tuán)作出裁決，因侵犯了他人半導(dǎo)體制造專利權(quán)，英特爾(INTC.US)需向VLSI Technology LLC賠償21.75億美元（約合人民幣140.73億元），這也成為了美國歷史上規(guī)模最大的專利侵權(quán)賠償案之一。對(duì)此，英特爾表示將進(jìn)行上訴。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月2日，美國得克薩斯州一聯(lián)邦法院作出裁決，因芯片制造商英特爾公司侵犯他人專利權(quán)，需支付21.75億美元。
陪審團(tuán)裁定，英特爾侵犯了VLSI Technology LLC擁有的兩項(xiàng)與芯片制造有關(guān)的專利。陪審團(tuán)認(rèn)定，VLSI Technology公司因被侵犯第一項(xiàng)專利而造成的全部損失為15億美元，被侵犯另一項(xiàng)專利的損失為6.75億美元。
陪審團(tuán)駁回了英特爾否認(rèn)侵犯其中任何一項(xiàng)專利的說法，也駁回了其關(guān)于一項(xiàng)專利無效的論點(diǎn)。
據(jù)悉，本案中的一個(gè)專利最早在2012年授予了飛思卡爾半導(dǎo)體公司，另外一個(gè)在2010年授予SigmaTel公司。飛思卡爾公司后來收購SigmaTel。隨后恩智浦在2015年收購了飛思卡爾半導(dǎo)體公司，獲得這兩項(xiàng)專利。而根據(jù)相關(guān)匯編數(shù)據(jù)顯示，2019年，這兩個(gè)專利從恩智浦公司轉(zhuǎn)移到了原告VLSI手中。
VLSI Technology公司的首席執(zhí)行官M(fèi)ichael Stolarski在一份聲明中表示，該公司 “很高興看到陪審團(tuán)認(rèn)可了其專利所反映的創(chuàng)新價(jià)值，并對(duì)陪審團(tuán)的判決感到非常滿意。”
VLSI Technology公司代理律師Morgan Chu表示，這些專利涵蓋了提高處理器功率和速度的發(fā)明，這是競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵問題。他還表示，英特爾故意不看是否使用了別人的發(fā)明，他指責(zé)英特爾選擇 “故意視而不見”。
VLSI的律師還認(rèn)為21.75億美元的賠償金并不算高，因?yàn)橛⑻貭柮磕赇N售芯片都能從中獲得的巨額收入。但其實(shí)這一次的賠償規(guī)模相當(dāng)于英特爾公司去年四季度盈利的一半。他還拋出了涉及英特爾的其他幾起專利案件。比如2005年，英特爾因?yàn)榍址笇＠騇icroUnity系統(tǒng)工程公司賠償了3億美元。此后雙方在進(jìn)行訴訟和解（包括雙方交叉專利合作）后，英特爾又賠償了15億美元。因此他因?yàn)橛⑻貭柛?1.75億美元的賠償金有理有據(jù)。
英特爾公司方面則表示，VLSI成立僅四年，沒有任何產(chǎn)品，唯一的潛在收入就是通過訴訟獲取，類似于“專利流氓”。英特爾律師宣稱，VLSI從“貨架上拿出了兩項(xiàng)10年未用的專利，并向我們索要20億美元，英特爾堅(jiān)決不同意今天的判決結(jié)果。我們打算提出上訴，并有信心。
英特爾代理律師William Lee在結(jié)案陳詞中告訴陪審員，這些專利一直由荷蘭芯片制造商恩智浦半導(dǎo)體公司擁有，恩智浦半導(dǎo)體公司將從損害賠償中分得一杯羹。他還表示，VLSI Technology公司成立于四年前，現(xiàn)今沒有產(chǎn)品，其唯一的潛在收入就是這場(chǎng)訴訟。
